<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Creative Commons explodiert</title>
	<atom:link href="http://www.georgholzer.at/blog/2006/10/30/creative-commons-explodiert/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.georgholzer.at/blog/2006/10/30/creative-commons-explodiert/</link>
	<description>Technik, Web &#38; Netzkultur</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 01:29:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: ossi1967</title>
		<link>http://www.georgholzer.at/blog/2006/10/30/creative-commons-explodiert/comment-page-1/#comment-1106</link>
		<dc:creator>ossi1967</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 11:52:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.georgholzer.at/blog/2006/10/30/creative-commons-explodiert/#comment-1106</guid>
		<description>Ich will da ja jetzt niemandem in die Suppe spucken, aber: Was sagt uns das, daß CC-Lizenzen immer mehr genutzt werden? &quot;Attribution-NonCommercial-NoDerivs&quot;, &quot;Attribution&quot;, &quot;Attribution-NonCommercial-ShareAlike&quot; und all die anderen Varianten haben so wenig gemeinsam, daß es wenig aussagt, wie viele Leute &quot;Creative Commons&quot; verwenden. Genauso aussagekräftig wäre die Headline &quot;Immer mehr Menschen verwenden irgendeine Lizenz&quot; ;-)

Wirklich interessant wäre, in welche Richtung die Menschen lizensieren. Wie verhält sich zB die Summe der CC-&quot;Attribution-ShareAlike&quot;-Lizenzen und vergleichbarer Modelle gegenüber jener der CC-&quot;Attribution-NonCommercial-NoDerivs&quot;-ähnlichen Lizenzen? Wie viele Menschen erlauben Bearbeitung und auch kommerzielle Weitergabe, solange nur die Lizenz gleich bleibt? Wie viele verbieten jede Form der Bearbeitung? Wie vielen ist der in der GPL und CC-&quot;ShareAlike&quot; zum Ausdruck gebrachte Gedanke der Weitergabe unter gleichen Bedingungen wichtig? Das zu recherchieren wäre inhaltlich reizvoll, wenn auch ungleich schwieriger, da zunächst alle gängigen Lizenzmodelle auf gemeinsame Merkmale untersucht werden müßten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich will da ja jetzt niemandem in die Suppe spucken, aber: Was sagt uns das, daß CC-Lizenzen immer mehr genutzt werden? &#8220;Attribution-NonCommercial-NoDerivs&#8221;, &#8220;Attribution&#8221;, &#8220;Attribution-NonCommercial-ShareAlike&#8221; und all die anderen Varianten haben so wenig gemeinsam, daß es wenig aussagt, wie viele Leute &#8220;Creative Commons&#8221; verwenden. Genauso aussagekräftig wäre die Headline &#8220;Immer mehr Menschen verwenden irgendeine Lizenz&#8221; ;-)</p>
<p>Wirklich interessant wäre, in welche Richtung die Menschen lizensieren. Wie verhält sich zB die Summe der CC-&#8221;Attribution-ShareAlike&#8221;-Lizenzen und vergleichbarer Modelle gegenüber jener der CC-&#8221;Attribution-NonCommercial-NoDerivs&#8221;-ähnlichen Lizenzen? Wie viele Menschen erlauben Bearbeitung und auch kommerzielle Weitergabe, solange nur die Lizenz gleich bleibt? Wie viele verbieten jede Form der Bearbeitung? Wie vielen ist der in der GPL und CC-&#8221;ShareAlike&#8221; zum Ausdruck gebrachte Gedanke der Weitergabe unter gleichen Bedingungen wichtig? Das zu recherchieren wäre inhaltlich reizvoll, wenn auch ungleich schwieriger, da zunächst alle gängigen Lizenzmodelle auf gemeinsame Merkmale untersucht werden müßten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

