Der Frage ob du einen “Unsubscribe”-Button vorfinden kannst, würde ich noch voranstellen, ob ein Unternehmen sich überhaupt Gedanken über seine Gesprächspartner macht.

Warum Presseaussendungen bei dir eintrudeln, die dich so rein gar nicht betreffen, kann ich nicht sagen. Ich schätze mal, dass da halt die betreffenden Agenturen nicht ordentlich recherchiert haben (bin ich froh, dass ich nicht mehr in einer Agentur arbeite :)), oder sich halt jemand einfach die Mühe der Selektion ersparen wollte. Ehrlichgesagt sehe ich dieses Problem vollkommen pragmatisch, eigentlich schon fast “banal”. Journalisten haben im Allgemeinen ja wirklich nur einen ganz bestimmten Themenkreis, den sie beackern. Mit ein bissl Beobachtung der entsprechenden Medien und dem leidigen Nachtelefonieren (bei dem man als PR-Mensch auch auf die Kooperationswilligkeit der Journalisten angewiesen ist) kann man einen recht treffgenauen Verteiler erstellen. Dazu brauche ich keine zentralen Datenbanken, sondern einen halbwegs fähigen PR-Assistenten. Andererseits macht es vom zeitlichen Aufwand her vermutlich genau keinen Unterschied, ob du jetzt dein ohnehin fertiges “Ich will nicht”-Gsatzl ins Mail kopierst und auf senden klickst, oder ob du dich auf irgendwelchen Sites zum Unsubscribe-Bereich hinhangeln musst.

Ich finde es grundsätzlich gut, wenn sich Journalisten und PR-Leute sagen, was nicht passt. Öffentliches, namentliches Anprangern finde ich nicht so gut. Würden PR-Leute alle Journalisten webweit beim Namen nennen, die nicht in der Lage sind, ordentlich zu recherchieren oder mit dem wirtschaftlichen Druck im Nacken aus jeder Mücke einen Tatsachen verdrehenden, möglichst skandalträchtigen Elefanten machen – der Aufschrei wäre immens. Und lieber Georg glaube mir: Angesichts der “Qualität” des österreichischen Journalismus ist der Leidensdruck mittlerweile auch bei den PR-Leuten groß. Manchmal wünsche ich mir einen “Unsubscribe”-Button für fehlerstrotzende Artikel :).

Alles Liebe aus Wien,
Dolores

Zu 2: In der Technik ist wirklich extrem selten etwas dabei, das man nicht auch anderswo vorher gesehen oder gelesen hat.

Zu 3: Die Fähigkeit zu selektieren nimmt mit der Menge des zu Selektierenden ab.

Sie haben recht und dann auch wieder nicht:
1) Agenturen sind nachlässig was die Adaption Ihrer Verteiler betrifft. Leider sind Journalisten bzw. deren redaktionssekretariate auch nicht immer hilfreich bei punktgenauen Platzieren und vor allem Nachtelefonieren.
2) Wenn Ihr Wissen Ihnen ausreicht, Sie glücklicher. Es könnte ja mal was Neues, Interessanten eintrudeln…..
3) Die journalistische Qualität orientiert sich manchmal auch an der Fähigkeit rasch zu selektieren und essentielles abzuleiten.

Und zu guter letzt: Unterstellen Sie der Branche doch bitte nicht solche albernen Bermerkungen, wie Bezhalungen nach Grösse der Verteiler…..Es wäre vernünftig gegenseitiges Verständnis für die beiden Berufsbilder zu fördern, statt die ewig alte Leier, vom dussligen PR-Menschen und dem geplagten Schreiber zu quengeln. ein Praktikum biete ich ihnen gerne an! Ich habe meines bei ORf, APA und Kurier gemacht.

Und noch etwas, wie machen alle nur unseren Job, Sie beim Leser, wir beim Kunden und sind einander verpflichtet.

in diesem sinne alles Verständnis für Ihre Anmerkungen, aber bleiben wir doch auf dem Teppich.

Drum sage ich: Ehemalige Journalisten wissen am besten, was für Redaktionen brauchbar ist.

Endlich finde ich die Zeit und insbesondere die Ruhe über das Barcamp Traunsee auch hier im Blog zu reflektieren. Zwei Wochen danach gibt die Möglichkeit ein wenig im Web nachzuforschen, ob und welche Wellen das Barcamp so gezogen hat… Noch…

irgendwie erinnert mich Deine Liste an ein sehr umstrittenes Posting aus dem angloamerikanischen Raum ;-).

Aber zu Deinen Anmerkungen, die ich für äußerst wichtig und richtig halte:

Wir (achtung! kommunikation) haben uns dem Thema in der letzten Zeit sehr intensiv angenommen. Und neben einer aufwändigen Verteilerpflege (da auf Pressemitteilungen im deutschsprachigen Raum (noch) nicht verzichtet werden kann) haben wir ein Tool aus den USA aufgenommen und für den deutschsprachigen Markt angepasst bzw. weiterentwickelt: Den sogenannten Social Media Newsroom. Neben einer Vielzahl von Vorteilen würde er, wenn flächendeckend eingesetzt, das von Dir genannte Hauptproblem lösen, da er durchgängig RSS-Feeds einsetzt. Wenn Du Lust hast schau mal vorbei auf http://newsroom.wasserbotschafter.de bzw. http://presse.achtung-kommunikation.de

Grüße aus HH,

Bastian

Was deine Frage betrifft, darf ich dir sagen, dass nicht nach Menge der Adressaten bezahlt wird. Aussendung ist Aussendung wobei in mir bekannten Agenturen nur noch die Aussendung an die Fachpresse unterschieden wird. Andererseits, ist es halt doch ein riesiger Aufwand, einen Verteiler entsprechend zu akzentuieren und auch aktuell zu halten. Die Zeit des PR-Assis oder des Junior-Beraters kostet schließlich auch. Fazit: Es macht absolut Sinn, das Kommunikationsinstrument Presseaussendung zu dosieren und was den Kreis der damit beschickten Personen anlangt, entsprechend gezielt einzusetzen. Alles andere ist kontraporduktiv und damit abzulehnen.